子版块
9999+
9999+
最近有部名叫《守护神之保险调查》的电视剧在网络上热播，剧情是讲述有关保险调查员的故事，这里所有棘手、危险、离奇的保险事故交到他们的手中，总能抽丝剥茧，找出真相。 电视剧的热播也把“保险调查员”这份职业推向公众的视野，令不少人充满好奇。其实这个职业并不神秘，也不冰冷，这一特殊的群体同样是拥有七情六欲的平常人。日前，记者走近一个普通的保险调查员张远，就让我们来了解一下他的酸甜苦辣吧！酸 不寻常的选择 8年前，很多人还觉得医生是个“金饭碗”，可以救死扶伤，挽救生命。不过对于张远来说，他却抛下了这个“金饭碗”，做出了一个“不寻常”的选择。 医学院毕业后，张远从医6年，而后转行成为保险调查员，这一干就是8年。 见到张远时，已经是晚上8点，他刚从宝坻区的一个村子里结束理赔调查赶回公司，带着一身寒气。“这个时间没下班其实挺正常的。”张远一边说话，一边脱下两件羽绒服，又撕去贴在身上的三个暖贴。“这都是老婆让贴的。”张远笑着说。 在张远看来，很多人不理解他的选择，也不理解他的工作，这让他时常有些酸楚。尤其是参加同学聚会时，昔日的同窗中已经有人成为医学领域的专家。“我不后悔这样的选择。”张远说，医生的工作是挖掘病因，而保险调查员的工作则是追求真相。 “或许是跟我性格有关系吧。”张远说。他自认为自己是个爱较真的人，喜欢追根究底。“其实我所接触的寿险类保险调查员，包括我的同事们，多数都是医学专业毕业，从事过医生或者法医的工作。” 保险调查员的工作不是想象中的那样简单，甚至对从业者也有一定的要求。 “作为保险调查员，除了需要掌握医学、保险、法律方面的知识，还得懂得察言观色。”有了相应的专业知识，才能了解被保险人描述发病症状、就诊过程和事故经过是否符合医学常识。学会察言观色，才能初步判断被保险人是否隐瞒真相。这些对准确判断案件的真实性来说，缺一不可。 在针对不同调查对象的调查取证中，张远总会听到这样的声音：“人家都生病了，怪可怜的，有什么好调查的？”“保险公司这么有钱还不赶紧赔偿，调查肯定是为了省钱！”面对这些不理解，张远说：“其实我们的调查也无非是了解真相，还原事实。同时尽快核实情况让绝大多数善良保险客户尽早拿到保险理赔金，让极少数骗保人无可乘之机。”辣 “辣手神探”追求真相 我国的保险业发展迅猛，其中寿险已成为世界第二大市场，占据了全球市场份额的12％。人身保险保费收入更是迅速发展。保险业的巨变，带来了逐渐规范化的行业条例与逐步完善的法律法规，使得保险行业得以更有序高效的发展，保险行业正呈现出一片繁荣的景象。 但是，在保险行业逐渐发展壮大的背后，伴随的“阴影”也随之逐渐扩大。 面对保险行业的痛点，保险调查员在此刻显得格外重要。为了避免出现恶性保险欺诈行为、确保投保人与保险公司的合法利益得到保障，需要保险调查员坚持平衡保险利益，为保险企业以和保险消费者之间树立公平交易的桥梁。查处保险欺诈，使极少数欺诈者阴谋不能得逞，并震慑、阻遏有保险欺诈意图的人，这也是理赔调查的目的。 说起保险调查员的工作，让张远印象深刻的是一场密谋的杀夫案，那一次他真的仿佛是“辣手神探”。 事情发生在3年前，投保人赵红报案称丈夫刘某意外身故。就在刘某身故前的不到一个月，赵红刚为刘某投保了高额意外伤害险。保险受益人就是赵红。得知这一情况，张远和同事立即前往事发地进行调查。 据张远回忆，当时赵红称刘某是从3米高的平房房顶上摔下致死，正如赵红所说，张远在现场看到了一个倒下的梯子和一些破碎的砖头。“从现场看上去，似乎很‘正常’。”不过，细心的张远在检查过程中发现，刘某四肢等部位没有明显外伤、骨折，脖子处却有一道很浅的痕迹。“多年的经验告诉我，这道颈前平行痕迹可能并不是‘意外’这么简单。”张远向赵红提出报警尸检，而赵红的反应更加印证了张远的猜想。 “赵红对报警一事格外反感，坚持不同意报警。”张远说。“在有些人看来，我们要报警似乎是为了躲避保险赔偿。但实际上，我们要做的，是要追求事实真相。”最终张远还是决定报警，经过警方调查，证实了赵红杀害丈夫刘某的事实。赵红最终也受到了法律的制裁。 “这是一个让我很心痛同时又很庆幸的案例。”张远说。“一半是天使，一半是恶魔。在巨额保险金的诱惑下，将黑手伸向自己的至亲家人。为诈取保险金杀人，也严重背离了保险的社会功能。” “我不会让一单应该得到理赔的被拒赔，也不会容忍一个以骗保为目的的不法分子。”守护好每一位当事人的合法利益，正是他一直的坚持。苦 感受绝望 收获感动 在外人眼里这份工作是一个既轻松又自在的活，不需要天天坐办公室，查案还可以四处走。殊不知，从事保险调查员这份工作真的会遇到千千万万种困难与危险。车子陷入泥地，只能是自己想办法把车弄上来；不管刮风下雨，天气多么恶劣，有需要时都要第一时间出现在现场……有时客户不配合，态度强硬，甚至恶言威胁，还需要作耐心的说服工作，最终达成双方满意结果。 “体验过无数次的绝望也收获无数次的感动。”张远说。“我是个很感性的人，会因当事人的喜怒哀乐而感同身受。” 张远讲述了他印象深刻的一个案例。3岁的晓蓉患骨髓炎后下肢瘫痪。庆幸的是，在晓蓉出生不久，父母就为她上了重疾险。而张远登门的任务，就是核查晓蓉是否已经达到重疾的标准。 “这是我们日常工作中比例很大的一部分，就是还原保险事故真实面目，使良质客户得到快速理赔，使保险公司按照保险合约兑现保障承诺。”张远说：“恶意骗保的终究是少数，没有那么多的‘人心险恶’。” 当然，晓蓉确实符合理赔标准，张远也在第一时间完成了核查工作，希望能尽快对晓蓉做出理赔。“但是，那天晚上我离开晓蓉家后哭了。”张远说：“她和我女儿一样大，很天真。”他能感受到晓蓉父母的无助，以及对未来的迷茫。但是在疾病面前，每个人都太渺小了。“我能做的就是完成核查工作，陈述事实，让晓蓉能够尽快得到理赔。” 张远说，每当遇到身故理赔的客户，他的心也跟着沉重起来——他们中有的是家中顶梁柱却因为意外轰然倒下，有的是人过中年痛失独子……一个生命的逝去，留下的是家人的无限悲凉。“我所能做的，也只有尽力去安慰生者，尽快协助完成理赔手续，希望那笔理赔款能让他们在接下来的岁月中不至于太过艰难。”甜 “多”赔偿 带去希望 不过，张远说，理赔工作中也不都是沉重，“有一次，我们甚至还多赔偿了一部分。” 被保险人刘某因摔伤导致胸部和上肢挫伤，之后向保险公司申请赔偿住院治疗费。按照流程张远到刘某家进行核查。张远在刘某众多片子和报告中发现，刘某曾在门诊拍摄过CT片，CT报告显示其有四根肋骨骨折。“他的情况已经符合保险伤残10级，而他的险种都买了，最终除了医疗费用的赔偿，保险公司又一并赔偿10％意外伤残保额。”张远说，这让刘某和家人都很意外。“他们只以为能赔偿住院治疗费。” “有些人得到理赔款而解除了沉重经济负担，还有对我们的工作感激不已的，对我们的服务赞不绝口的客户……这些对于我们来说，也是一份肯定。”张远说。 有人说，保险调查员是一份看尽人间百态的工作：有人因“保险金”杀人，有人因“保险金”获得一份保障。在现实生活中，“保险调查员”的工作由于某些原因经常处于保密状态，所以他们很少公开出现在大众的视线里，这无疑又为这些调查员蒙上了一层神秘的面纱。 实际上，保险调查员也是伴随保险业而存在的一项普通职业。只不过，他们品尝到了更多的酸甜苦辣。（来源：北方网）
173 891213 41分钟前
9999+
9999+
（一）保险欺诈犯罪的成因保险欺诈是一种具有显著特征的独特犯罪，其复杂性值得深入探索。然而，目前针对保险欺诈预防策略的研究还非常有限，尤其是缺乏对保险欺诈者犯罪动机的研究。心理层面的研究有助于我们更加准确地找到欺诈者实施犯罪行为的主要原因，充分了解和重视这一点也是保险公司制定反欺诈战略的关键。再将先进技术、内部理赔流程和对欺诈行为的理解紧密结合起来，对识别潜在的欺诈犯罪会非常有帮助。然而，这一切都回归到一个核心问题：为什么这些欺诈者会作弊？是什么因素让他们一而再，再而三地犯罪，并且屡禁不止，有恃无恐？机会理论认为：人通常不会主动寻求“越轨”，只有当犯罪机会呈现在他们面前，并落入他们手中时，人们才会利用它。环境和社会因素是欺诈行为的主要成因目前，国际上有关犯罪社会学的理论已经很完善，该理论经过充分论证，证明了环境或社会因素，比如机会，可以在一定程度上塑造一个人的行为模式，诱发其实施欺诈的动机和心理，并最终导致犯罪行为的发生。这一机会理论从人的社会属性出发，为我们解释了欺诈者产生犯罪动机的真正原因。很显然，这完全不同于生物学和心理学上的定义，后两者将不良行为发生的主因归结为受化学结构、遗传、精神和情感缺陷等个人因素的影响。机会理论的反对者称，那些通过积极，有组织的方式进行“硬欺诈”的行为不属于机会理论范畴，因为他们并不是静待时机的到来，而存在个人主观上的能动，比如那些精心伪装的虚假索赔，让复杂的医疗保险在几年的时间内损失了数千万元。乍一看，是不是觉得这个观点很有说服力？那是因为我们对欺诈心理学的了解还不够深入。虽然有组织、积极主动的欺诈者也可能着手实施欺诈行为，但他们依然倾向于寻找“软目标”，或可能成为软目标的对象。因此，在这里机会理论仍然适用，只是适用的层面不同。对保险公司来讲，机会理论通常与绝大多数保险欺诈相关，尤其是那些利用各种机会进行诈骗的普通消费者，虽然单次索赔金额一般较小，但累计起来可能是保险欺诈领域最大的损失来源之一。这类诈骗数量大不说，保险公司还要不断应对此类索赔的各种变型。震慑力不足、风险低、回报率高助长欺诈犯罪的发生我们发现，不诚实的行为通常主要受两个因素的影响：首先是震慑力不足助长不诚实行为的发生。研究表明，即使那些从未作弊且在道德测试中获得高分的人，如果很少或没有被监督也有可能作弊。一个人作弊的可能性与该人被抓住的几率成反比，这在学术界被称为威慑效应。那么，什么才能阻止一个人实施不诚实行为？加大社会震慑力，尽量不留"可乘之机“是非常重要的前提。其次是低风险、高回报激发欺诈者的“冒险心理”。人们做出一项有意识的决定时，通常会权衡这项活动的相对风险和回报，然后根据他们的个人风险阈值行事。如果这项活动具备低风险、高回报的显著特征，就很有可能激发欺诈者的“冒险心理”，导致不诚实行为的发生，即便那些认知程度较高、具备决定是非能力的高级白领，也很有可能做出错误的“选择”。 亿和保险欺诈防制服务平台 1月10日
0 56147 4小时前
9999+
开车开到河里，估计很多人一辈子都难得遇见，但在浙江丽水缙云却有这样一对父子，爷俩并非新手，开的还都是奔驰等豪车，却在几年内意外坠河10余次。但纸包不住火，近日父子二人的连环骗局最终被警方揭穿。事情经过是这样的:2017年5月12日，中国人民财产保险股份有限公司丽水分公司接到一个李姓男子的报案，称自己的奔驰轿车不慎坠入池塘，损害严重，申请保险理赔。等保险公司工作人员赶到现场后却发现疑点重重。虽然当事人称事故的起因是：当天晚上天下着雨，身边手机响，注意力分散，加上对路况不熟悉，导致车辆坠入了池塘中。但种种迹象表明，这个理由似乎有点牵强。按理说，现场是个直角拐弯，又是乡村小路，晚上下着雨，一般车速不会很快，但据说车辆是飞出去十几米远才落入池塘的，这样的话，车速肯定慢不了。那么，在这样的路况下为什么要开快车呢？此外，另一个细节也让现场查勘员心存不解。据当时驾驶车辆的李某说，自己是从主驾驶室窗户爬出来的，当时是5月份，当地天气很凉，又下着雨，一般人开车是不会开着窗户的。为了解除这些疑虑，保险公司专门聘请了第三方鉴定机构进行鉴定。经鉴定，确认当时奔驰车的车速应该在60码以上，再结合现场情况综合分析，最终得出结论：该车意外坠入池塘的可能性不大。保险公司依据该鉴定报告，拒绝赔偿。李某表示不服，向当地法院提起诉讼。稍后，保险公司也向公安部门报案，缙云县公安局经侦大队随即介入调查。经过仔细筛查，警方发现，近几年发生在李某及其父名下的类似开车落水理赔事件有十多起，理赔金额高达近500万。紧接着，民警从外围入手，对与李某相关的每一起事故进行深入调查。对车辆信息、银行信息、案发现场等进行调查走访后，警方很快就突破案件关键环节，形成了完整的证据链，并得到检察院许可，零口供逮捕了犯罪嫌疑人。面对铁一般的证据，李某父子承认了自己的罪行。原来，李父经营一家二手车行多年，生意一直比较惨淡。骗保的想法最初是源于有两辆二手车卖不掉，当时就想通过伪造事故骗取保险来拿回成本，没想到竟然成功了。第一次成功后，他发现这种方式来钱很快，便做上瘾了。据李某交代，一开始，他并不想掺和父亲的"生意"，但在2016年，自己生意失败，加上又遭遇了一起交通事故，这促使他开始铤而走险。跟父亲联手后，本来就急需用钱的李某，操作起来更加大胆。由于父子二人对理赔流程十分熟悉，所以作案手法显得很老道，比如李父认为，买就买那种高档的二手车，保额高，赔得也多……。根据警方获得的信息，在两年多的时间里，在二人名下失控损毁的豪车就达6辆之多。此外，他们伪造事故的方式也很多，有碰撞的、有落水的等等。但由于车子落水的损毁概率最大，所以他们伪造最多的是落水事故。但聪明反被聪明误，李某父子最终依然难逃法律的制裁。案件审判结果：2018年11月13日，缙云县人民法院对该案进行判决，李父因犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑14年，并处罚金人民币15万元；李某因犯保险诈骗罪，被判处有期徒刑9年6个月，并处罚金人民币10万元。 亿和保险欺诈防制服务平台 3月21日
0 25945 4小时前
9999+
在当前这个数据互联时代，各行各业的人们都越来越注重保护自己的隐私，无论是像Target Corporation这样的零售企业，还是像富国银行的信用卡企业，隐私保护都是关键问题。欺诈调查有时会涉及隐私问题，但当下的调查技术恐怕有些滞后。因为，现在的很多调查员还在使用“星球大战”时代的调查工具。而如今在打击保险欺诈中发挥重要作用的是预测建模、轨迹跟踪、社交媒体分析等。一些代表被保险人的消费者团体和律师对保险公司如何利用技术重新定义被保险人和保险公司之间的关系表示担忧。这些担忧是有道理的，因为保险公司和保单持有人之间的关系来自书面合同。保险公司经常使用格式化语言，然而大多数格式化语言都是在手机和社交媒体流行之前编写的。这导致保险公司在更新格式化语言以与快速变化的电子通信和数据驱动型社会保持同步方面存在严重不足。保险公司和相关组织在解决隐私、索赔调查及合同纠纷时，要符合这个新时代的要求。首先，欺诈调查员必须要制定标准，在正确使用数据和技术的同时还能保护个人隐私权。Facebook，Twitter，Instagram，微信，微博等社交平台为欺诈调查提供了大量信息。另外，大数据时代涉及的数据集远远超出了常用软件的捕获、分析和处理能力。数据收集不再仅仅是人类之间的互动，比如物联网（IoT）就是一个很好的例证，它是一个不断增长的全球性、非人类物理对象网络，可以在没有人工协助的情况下收集并共享数据。如今，物联网能从小到像烤面包机、家用恒温器、洗衣机和烘干机这样的简单物体中，大到像城市的电网和运输系统中收集数据。对于保险欺诈调查，物联网可以提供的有价值信息包括，车辆速度和制动。而如何收集这些数据，确保准确性并进行分析，以及如何确保法庭接受这些数据，这都是保险欺诈调查人员需要解决的问题。全球的物联网设备在彼此通信的同时会留下数据踪迹。那么，这些数据能帮助识别保险欺诈吗？这个来自俄亥俄州米德尔敦的案例或许能说服您。2016年9月19日，被保险人罗斯. 康普顿家中发生火灾，他急忙打电话给911报了火警。在描述火灾过程的时候，他声称自己把一些随身物品放到行李箱里，然后抓起电脑，用手杖打开窗户，把这些物品扔了出去，然后自己才冲出去。可调查人员却戳穿了康普顿的谎言，依据就是物联网设备留下的数据痕迹。确切地说，是他的心脏起搏器和心脏监护仪“出卖”了他。一位心脏病专家证明，康普顿在拨打911电话时并没有进行他所声称的剧烈运动，最终他因纵火被起诉。保险公司每年向保单持有人提供隐私声明。然而，许多保险公司的欺诈调查员并没有对隐私声明如何措辞作出适当的贡献。这些陈述通常包含不冷不热的语言，例如：“ 除了承保和设定公平保险费之外，我们不会将您的个人数据用于任何其他目的”。保险公司必须更好地在允许的私人信息和数据收集范围内纳入有关保险欺诈的语言。重大刑事案件为保险诈骗调查的未来提供了指导。社交媒体的数据可以作为佐证。纽约上诉法院于2017年4月4日发布了涉及Facebook的裁决。纽约州地方检察官发布了381份搜查令，要求获得涉嫌社会保障残疾欺诈的刑事调查的用户账户信息。Facebook认为，应该撤销这些授权。它辩称，这些授权在宪法上存在缺陷，范围过于广泛，Facebook的用户有权获得个人隐私保护。Facebook提出上诉。纽约高等法院维持了搜查令。法院认识到当今的电子数据世界，注意到传统的搜查令授权执法人员进入、搜查和扣押财产。法院要求facebook立即配合搜查令的执行。“然而，执行中的这些差异可以通过所寻求的材料的性质轻易解释”。法院指出，与执法人员相比，服务提供商更有可能更好地访问和搜索自己的数字信息，并且数据可能存储在不同的位置。阿肯色州发生了由本顿维尔警察局向亚马逊网站发出的搜查令引起的争议。据称被告詹姆斯安德鲁贝茨谋杀了维克多柯林斯，他的尸体被发现在贝茨先生的住所。犯罪调查人员在他家中注意到了一台Amazon Echo设备。Amazon Echo(也可以称为Alexa)设备是包含七个麦克风的无线设备，这些麦克风配备了使用波束成形技术从任何方向听取用户的传感器。Alexa可以分析语音，回答问题或回应指令 - 包括其他与互联网连接的设备。Alexa还拥有众多Wi-Fi连接设备，包括“Nest”恒温器，门监控报警和运动传感器的家庭报警系统，天气监控器和遥控照明。这些设备可以通过手机，计算机或类似设备进行远程控制。法院批准了一项搜查令，指示亚马逊提供访问Alexa在谋杀期间记录的所有信息。随着越来越多的家庭成为数字化设备，欺诈调查将产生更多的存储数据请求。从Facebook的案例可以看出，法院允许执法人员访问个人的社交媒体数据。寻求相同数据的保险公司可能无法享有与执法人员相同的特权。相反，他们必须依靠更新的政策语言并重新起草授权表格以符合当今的技术世界。在当前的大数据，物联网的世界，触手可及的信息比任何人以前想象的都要多。风险在于保险公司是否正在迅速行动，并且在正确的方向上确保数据和信息可以在法庭上获得和接受。除了更新政策语言和表格外，保险公司和消费者权益保护团体必须共同努力，制定收集和使用这些数据的最佳做法。从历史上看，保险公司往往采取单方面的格式合同。因此，法院认为保险单是不公平的片面“附加合同”。保险公司今天面临着一个独特的机会，可以合作采取公平公正的最佳做法，并编写新的政策语言，允许合理收集和使用承保，保险的数据。随着大数据世界的发展，保险公司和消费者应该制定相互可接受的标准和做法。这些标准是作为国家立法行为还是通过适当的渠道制定为公认的行业标准，也需要做出决定。保险公司可以以前瞻性的方式与消费者保障团体和立法机构合作。或者他们可以简单地等待并“看看会发生什么。”然而，什么都不做也不是一种选择。今天的决定将指导如何使用或丢失这一宝贵的信息宝库，以供将来几代保险欺诈调查人员使用。（来源：CAIF；编译：亿和）
57 12928 4小时前
9999+
随着预防和打击力度的加大，保险欺诈犯罪开始日益隐蔽化、高科技化和高智商化。说白了，就是现在的诈骗分子也不是盖的，手段还是有一定技术含量的。但近期发生在美国的两起保险诈骗案，却着实让我们大跌眼镜，有小伙伴惊呼：还有这操作？您确信这不是熊孩子的恶作剧吗？首先让我们先从一段非常火的网络视频说起。最近这段时间，有一条条短视频在腾讯视频、秒拍、新浪微博等网络平台上频繁刷屏，引发不少中国网民的关注。原来，这段视频的玄妙之处就在于它清晰地记录下了一个大叔自导自演“假摔碰瓷”的全过程，场面非常滑稽，令人忍俊不禁。据外媒报道，这名来自美国新泽西州的男子此举意在骗保，可惜他自以为天衣无缝的骗局，却没逃过监控录像的“法眼”，目前美国检方已按欺诈罪提出起诉，并于当地时间1月15日逮捕了他。对此，中国网友纷纷吐槽，“都是演技太浮夸惹的祸!”、“玩砸了!”、“年纪太大，没听说有监控这回事”、“保险公司人精似的，能被你骗了”……暂且不论法律后果，这位大叔的情商着实让人着急，不过想想也是好事，骗保的都这样保险公司省事了！戳视频看假摔☟https://v.qq.com/x/page/c0029a9nhr9.html（视频来源：腾讯视频）相比上一个案例，接下来这个故事看似荒唐，实则透露着温情。据美国《华盛顿邮报》1月24日报道，位于美国印第安纳州的一所学校的校长近日因涉嫌“骗取保险金”遭到当地检方的指控，原因是她曾带一名生病的学生看病并用自己儿子的保险金为他支付了医疗费。这位名叫史密瑟曼的校长说，她的学生患了十分严重的疾病必须要就医，但因家庭贫困实在没钱支付医药费，所以她才不得已出此下策。但可惜的是，这一“善举”很快就被当地警方获知，史密瑟曼也因此被捕入狱，虽然目前已取得保释资格，但仍面临多项指控。令人没想到的是，这一看似简单的事件却在短期内迅速刷爆美国各大媒体的头版头条。有人盛赞她是一个“真正的英雄”、”伟大的教育家”，“散发着人性的光辉”，称其只是做了正确的事，真正有罪的是保险公司和美国的医疗制度。但也有人提出质疑，认为“她完全可以自己买单”,或者“联系儿童福利局”,而不是拿其他人的钱来行善，这是违法的。目前，该事件已引发整个国际社会的热议，人们又开始重新审视那些在日常生活中长期被诟病的行为，在学术界亦掀起了对“法到底是善还是恶？”这一历史性难题的思考与争论。好吧，讲到这里话风似乎有点严肃，今天我们专注于搞笑，这个问题就丢给那些法学专家们去打嘴仗吧！戳视频赏心灵☟https://v.qq.com/x/page/t0831qc272m.html（视频来源：腾讯视频）下面我们来说两个外国人跑到中国骗保的奇葩事儿。据说，早前有一个日本人跑到北京王府井派出所报案，说在大街上被人揍掉了牙，自己有海外旅游保险，让警察开个证明，回日本找保险公司理赔。这可不是小事啊，我们的外国友人在中国被揍掉了牙！警察立即出动寻找目击证人，但查证后却发现这个日本人去医院看牙的时间与报案说的时间对不上。经过一番盘问后，这位友人终于憋不住了，说牙是自己不小心磕掉的。这不仅是骗保的事儿，还侮辱中国警察的智商，严重伤害了我们得国际友谊啊。一不做二不休，中国警方干脆给涉事的日本保险公司发了函，估计这家伙下场可能也不太好！之前在旅游坊间还流传着一个日本人在中国骗保的梗，说之前有两个日本游客到中国旅行，大半夜的打电话给导游说被人抢劫了，并要求导游陪同报案。没想到，中国的警方很是麻利，第二天中午就破了案，打电话让导游带这两个日本人去一趟。这两个二货一听喜出望外，以为计划成功了，没等导游就自己跑去派出所了。等导游安排完其他客人到派出所一看，天啊，这两个日本游客竟都生生地跪在地上！原来，刑警拿出了宾馆的监视录像，录像显示：这两个人从进宾馆直到出发去派出所，根本没有走出过宾馆半步，也就是说，根本不存在被抢劫的事儿！这会儿，他们正在跪求派出所，央求民警们不要将此事通报给日本领事馆……
183 66103 1天前
9999+
9999+
9999+
